Συνέντευξη Γιάννη Λαγού στη ρωσική εφημερίδα IZVESTIA

Συνέντευξη παραχώρησε ο επικεφαλής της Ε.ΛΑ.ΣΥΝ και ανεξάρτητος Ευρωβουλευτής Ιωάννης Λαγός στην ρωσική εφημερίδα IZVESTIA και στην δημοσιογράφο Ekaterina Postnikova με αφορμή τις αντικρουόμενες τάσεις εντός της ΕΕ σχετικά με το ταμείο ανάκαμψης. Ακολουθεί η συνέντευξη:

Κύριε Λαγέ αύριο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρόκειται να παρουσιάσει το σχέδιό της σχετικά με το ταμείο ανάκαμψης. Φαίνεται ότι είναι πολύ κοντά σε μία από κοινού πρωτοβουλία της Γερμανίας και της Γαλλίας. Ωστόσο, 4 κράτη- μέλη της ΕΕ, η Αυστρία, η Δανία , η Ολλανδία και η Σουηδία, γνωστές και ως “Οι 4 Άθλιοι” , παρουσίασαν ένα διαφορετικό σχέδιο κατά το οποίο το ταμείο ανάκαμψης θα βασίζεται σε δάνεια χωρίς “αμοιβαιοποίηση του χρέους”.

  1. Ποια από αυτές τις 2 εναλλακτικές θεωρείτε ότι είναι πιο κατάλληλη και χρήσιμη δεδομένης της οικονομικής κατάστασης της ΕΕ;

Όσο μεγαλύτερη οικονομική στήριξη δοθεί στα κράτη-μέλη της ΕΕ, τόσο περισσότερο θα διασφαλιστεί και η επιβίωσή της. Οι Ευρωπαίοι πολίτες τόσα χρόνια φορολογούνται σκληρά και τα κράτη- μέλη συνεισφέρουν μεγάλα ποσά για να σιτίζονται λαθρομετανάστες και να ισλαμοποιείται παρά την θέλησή τους η Ευρώπη. Με αφορμή την κρίση του COVID-19 ήρθε η ώρα η ΕΕ να συνειδητοποιήσει ότι προτεραιότητά της πρέπει επιτέλους να είναι ο Ευρωπαίος φορολογούμενος, η μικρομεσαία επιχείρηση και η επιβίωσή τους. Θεωρώ την στάση των “Τεσσάρων Αθλίων” ανάλγητη και διασπαστική. Εξάλλου χωρίς αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών-μελών η ΕΕ δεν έχει κανένα λόγο ύπαρξης. 

  1. Ποιος συμβιβασμός θα μπορούσε να γίνει ώστε να υπάρξει ένα κοινό σχέδιο;

Δεν υπάρχει συμβιβαστική λύση μεταξύ των δύο απόψεων. Τα χρήματα αυτά που πρόκειται να δοθούν είναι χρήματα κλεμμένα από τις τσέπες των Ευρωπαίων πολιτών και πρέπει να επιστρέψουν σε αυτούς, τώρα που υπάρχει ανάγκη, χωρίς επαχθείς δανειακούς όρους. Ελπίζω η κυρία Φον ντερ Λάιεν στην πρόταση που θα καταθέσει, να σκεφτεί περισσότερο ως Ευρωπαία και λιγότερο ως Γερμανίδα δίνοντας ανάσα στον Ευρωπαϊκό Νότο με μία λύση όσο το δυνατόν πιο ευνοϊκή για τις χώρες που έχουν πληγεί οικονομικά. Δεν θεωρώ ότι η στάση των “Τεσσάρων Αθλίων” χωράει σε κανέναν συμβιβασμό. Η παροχή βοήθειας στις πληγείσες χώρες με ευνοϊκούς όρους είναι μονόδρομος. 

Tomorrow the European Commission is to unveil its economic recovery plans. They are very close to a joint initiative of Germany and France. Four EU countries — Austria, Denmark, the Netherlands and Sweden — known as “frugal four”, have presented an alternative initiative calling for a recovery fund based on loans “not leading to any mutualisation of debt

  1. Which of these two alternatives is more relevant and useful in relation to the current economic situation in the EU? 

The more financial support will be given to the Member-states of the EU, the more its survival is secured. The European citizens are subjected to harsh taxes and the Member-states contribute with huge amounts of money in order to generously subsidize illegal immigrants and to islamize Europe against their will. On the occasion of the COVID-19 crisis, the time has come for the EU to finally realise that it’s the European tax payer, the small and  medium-sized enterprises and their survival that should be the   EU’s priorities. I think that the attitude of the “frugal four” is totally callous and disruptive. Without solidarity between the Member-states the EU has no reason to exist. 

  1. What would be the compromise necessary for adoption of the common plan?

There is no compromise between the two alternatives. The financial support that is about to be given, is stolen from the pockets of the European citizens and has to be returned to them without burdensome conditions. I hope that Mrs Von der Leyen to think more as a European and less as a German before submitting the economic recovery plan, providing help to the South of Europe with a solution as favourable as it gets for the countries that have been struck by the crisis. I don’t believe that the proposal of the “frugal four” fits in a compromise at all. Provision of assistance to the countries most affected is the only way forward. 

Απάντηση